认为比设计思维
反思《华尔街日报》6月7日文章“忘记商学院,d学院是热”
2012年6月21日下午3点等
运动:
认为作品
6月7日的一篇文章的标题《华尔街日报》告诉我们:“忘记商学院,d学院是热的”。
这是恰恰相反的文章实际上传达。真正的新闻故事,这是一个好消息,是公司饿了集成设计(D)到他们的业务实践(B)——而不是取代。他们正在寻找新鲜的,创造性的方式来解决他们的挑战,更具有参与性比外面的典型客户人才作用,积分比传统机构提供的服务。188bet上不了他们选择的工作创造性地想象,实现一个新的未来。简而言之,他们想成为创造性的商业人士。
这是一个巨大的进步。业务并不总是意识到设计的价值。为此我们应该深深感激IDEO,斯坦福D学院,Hasso Plattner。谢谢你！
但是D B学校的比较是一个累了。它最初照亮一个替代的选择;但现在是时候利用集成的业务和设计的全部潜力而不是继续燃料竞争。
“设计思维”似乎已经成为选择的工具“解决问题”。伟大的开始,但解决问题只有一个维度的设计。同样是设计的另一个维度。继续孤立系统的这些部分的设计方法是错过潜在的整个设计可以完成什么。是时候想比。
我们的大多数关键问题的理解……(继续阅读这里)
