乔恩·恩丁（Jon Entine）询问自推出以来将近两年的ISO 26000是ISO 26000（来自国际标准化组织）是否实现了其对政府，商业和非政府组织的压力，以根据一系列全球社会标准运作？考虑到最终文件，这是一个充满挑战的问题。

标准的目标实际上是谦虚的。这不是管理系统，而是“对社会负责”组织行为的指南。它提供了没有认证的社会哲学 - 批评家说，这使其成为li行的面条。毕竟，如果没有验证，公司可以通过吹牛标准来提高公众形象，而这在大多数情况下只需要高思想的言论。

“许多公司都会乐于宣布使用标准（无论是否合法）。”阿德里安·亨里克斯（Adrian Henriques）英国ISO 26000委员会主席，米德尔塞克斯大学商学院的探访教授。亨里克斯（Henriques）引用了东芝（Toshiba），他的最新公司责任报告是在ISO 26000上结构的，尽管没有引用。

通常，该标准似乎被称为公共关系头。亨里克斯（Henriques）指出，日本领先的化学工程公司Showa Denko在其2011年社会责任报告中写道，它使用该标准“确保遵守社会责任准则”，但没有提供任何数据来支持这一主张。

尽管如此，ISO 26000的捍卫者是基于合理化的，即事物总比没有好。ISO秘书长罗布·斯蒂尔（Rob Steele）说：“我坚信目前需要一份指导文件。”他拒绝批评它缺乏执法机制。

让我们清楚一点：26000标准与ISO在业务其他方面提出的指南完全不同。由于这里有指控的问题，ISO 26000既模糊又高度政治化。每个部分都有一个艰巨的社会问题清单，主要是在发展中国家，其次是非政府组织支持的解决方案的愿望清单，该法案将由发达国家或跨国公司提出。

标准正在使用。各个方面都为左倾的欧洲国家提供蓝图，赋予倡导团体权力，并激发激进主义者司法系统，以拥抱这些“普遍同意”的原则，当时涉及公司的冲突涉足公司。

有关第六届年度报告和通信峰会的更多信息，请下载小册子→

国家标准

预计奥地利国家版本将要求仅在ISO 26000中采取的行动。丹麦使用它采用了国家标准，即DS 26001，该标准提供了“社会负责的管理系统”认证。瑞典地方政府采购标准于2007年启动，受到发展草稿的影响。

毫不奇怪，发展中国家，例如圣卢西亚，尼日利亚和马来西亚，也是激烈的支持者。他们认为，他们可以从更严格的跨国公司中获利。

美国和印度支持ISO 26000的早期草稿，最终与其他三个国家一起投票反对最终版本。批评家认为，它包含有关环境影响和员工和消费者权利有争议的概念的有问题的宣言，但不认可股东权利。

许多关注点围绕着ISO 26000对解决环境冲突的“预防原则”的拥抱。尽管这符合欧盟的做法，但它被美国，日本和其他国家拒绝，并且被科学家认为是有问题的，因为它经常避免成本效益分析。经过许多讨价还价之后，最终草案消除了唯一明确意识到企业可以权衡对社会责任原则采取行动的成本的标准。

保守派批评家还担心ISO 26000可能是联合国型跨国政府的缠扰马，威胁到国家主权。它没有解决如何解决股东和利益相关者之间的冲突 - 直接利益相关者，例如员工或间接的非政府组织，通常宣布代表“环境”或“消费者”。

激进主义者团体是否仅仅是因为它发表了积极的声明并可以访问媒体和网络的回声室？应在什么程度上授予倡导团体“利益相关者的身份”？

许多行业领导人，特别是在美国，认为这类标准鼓励在创新之前保护主义，这是经济阻碍，削弱了经济复苏。还担心，如果ISO 26000确实导致了跨国法规，那么它可能会使市值资本主义的支柱 - 公司交易业务的能力 - 抢购。

通过围绕ISO 26000的所有怀疑主义，其拥护者仍然坚持认为其恶作剧的潜力被夸大了，其远距离影响将是深刻的，并且主要是对善良的。

有关第六届年度报告和通信峰会的更多信息，请下载小册子→

乔恩·恩丁（Jon Entine）是乔治·梅森大学（George Mason University）的健康与风险管理中心高级研究员，也是咨询公司ESG MediaMetrics的创始人。

史蒂文·野生
会议主任
道德公司
00 44 207 375 7226
E：steven.wilding@ethicalcorp.com